流媒体时代来临，推动视频平台合同修订与规范发展
游戏资讯：云游戏平台的法律与商业考量
引言
近年来，流媒体平台如谷歌Stadia正逐渐成为游戏行业的重要变革力量，尤其是在订阅制和固定价格商业模式的结合下。这为开发商和发行商提供了将游戏推向更广泛受众的新途径，但也带来了全新的法律问题，特别是关于授权协议方面的挑战。本文将探讨一些核心的法律与商业要点，帮助相关方更好地理解和应对这些新趋势。
知识产权许可范围
首先，许可协议的范围可能需要重新审视。例如，发行商从开发商获得游戏授权时，必须确保许可范围涵盖了流媒体和相关业务模式。在合同中若提到“权益买断”，理论上可能已覆盖流媒体，但许多法律体系（尤其是大陆法系）不允许对版权进行“买断”。
因此，在不允许买断的法律环境下，许可协议中常常列出详细的授权权益，通常在附件中注明允许的用途。“流媒体”是否属于这些用途，将直接关系到授权的合法姓。明确规定“流媒体”在合同中的定义，是避免日后争议的重要措施。
ESD（电子软件分发）的定义
下一步，需关注“ESD”的定义，尤其是关于ESD专属权的部分。尽管“ESD”在行业内使用频繁，但尚无统一的明确定义，也不清楚“ESD”到底代表什么。谷歌建议它可以是“电子软件分发”、“电子软件传输”或“电子软件下载”。
这些解释之间的区别不大，但很明显，流媒体更偏向于“软件传输”而非“软件下载”。因此，合同中应明确“ESD”的定义，特别是是否包含流媒体在内，以规避潜在的法律歧义或未来的争议。
数据的力量与
监控玩家行为已成为争议焦点之一，许多公司利用数据获取竞争优势。分析玩家在哪些环节失败、何时流失，能帮助优化游戏设计。甚至，了解玩家退出后会选择哪些游戏，也具有重要价值。
像谷歌这样的公司，能够利用这些数据实现更深层次的用户洞察。但所有数据的使用必须遵守保律。开发商、发行商与流媒体服务提供商之间的合同，应明确哪些实体可以访问、使用和开发这些数据，确保合法合规。
跨平台游戏和相关问题
流媒体的优势之一是设备无关，即“跨平台”，玩家可以在不同设备上无缝继续游戏。合同中应明确是否允许玩家在从流媒体切换到本地设备时，仍享受跨平台进度同步。
此外，关于封禁机制——即对 toxic 行为、辱骂或作必的玩家，是否由发行商、流媒体平台或双方共同拥有权限，也应在协议中加以明确。
目前，Stadia尚不支持跨平台游戏。这似乎并非技术问题，而更可能是Sony对跨平台游戏不太热衷的策略决定。
法律专家声明
德意志律师事务所Beiten Burkhardt的合伙人Dr. Andreas Lober多年来一直为游戏企业提供法律咨询。他强调，本文所述观点代表个人看法，不能作为对流媒体相关法律问题的详尽解读。随着行业的发展，相关法律法规也在不断变化，企业应密切关注最新动态。